Bsport体育房产公司销售人员为了宣传项目，自己拍摄了一些小区场景，包括在小区玩耍的几个孩子的视频，后来该视频被放到房产公司的微信公众号和售楼处的大屏播放。但“敬业”之举遭遇“官司”，视频中涉及的孩子家长起诉房产公司侵犯肖像权，要求赔偿精神损害。

　　小王是无锡市新吴区一房产公司的工作人员，出于日常房产销售工作的需要，经常会拍摄一些关于小区环境的宣传短片上传至公司的视频公众号。

　　2023年5月，小王又在小区内进行拍摄时，发现草坪上有几个孩子在嬉戏玩闹，就灵感乍现，顺手将孩子们玩闹的场景拍摄进了短片，并将该视频在公司的公众号上的发布，用于宣传小区和谐的生活环境，同时，该短片也被用在售楼部的服务大厅内循环播放。

　　不久，被拍摄孩子的父母以该宣传视频带有明显的商业赢利和宣传属性，构成对被拍摄者肖像权的侵犯为由，将该公司起诉至无锡市新吴法院，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金和维权费用。

　　对此，房产公司辩称，案涉视频在制作之初确实是为了房屋的销售推广，但拍摄过程中因为原告在草地上玩耍，就恰好将其拍入视频中，并非刻意安排，所拍摄视频也无法辨别原告的外部形象，况且在家长提出异议后，就立即将公众号上及售楼部大厅上的视频删除，同时因此不存在肖像权侵犯。

　　新吴法院旺庄法庭审理后认为，被告公司未经肖像权人法定代理人的同意，擅自使用其肖像，将其拍摄进用于小区宣传推广的视频短片中，而且经过辨别比对，视频中原告的的外部形象特征清晰可见，具有明显的可识别性，且被告的拍摄使用行为也不属于法律规定的合理使用情形，故该行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应的民事责任。

　　但是考虑到事发地是在小区内的公共区域，同时该房产公司上传视频的目的仅是为了宣传推广Bsport体育，且在被侵权人提出异议后及时删除该视频。综合考虑侵权损害程度，判决房产公司向被侵权人赔礼道歉，并酌定赔偿一定的精神损害赔偿金和合理维权支出1500元。

　　该案一审判决后，双方当事人均未提出上诉Bsport体育，目前，该案判决已经发生法律效力。

　　案件承办人、新吴法院旺庄法庭法官助理周凯表示Bsport体育，根据法律规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作Bsport体育、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　该案中，视频中的孩童对视频中展现的肖像享有肖像权。而案涉视频中，呈现的影像含有被侵权人的清晰面部特征、体貌状态等外部身体形象，以社会一般人的认知标准，能够清楚确认图片中的肖像为被侵权人的形象，因此可以认定侵犯肖像权Bsport体育。

　　需要注意的是，在《民法典》颁布后，“以盈利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件，自然人享有肖像权，且有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像，任何人不得通过随手拍摄、随意发布的方式侵犯他人肖像权，就是侵犯了自然人肖像权。相应做法，不仅扰乱了他人的正常生活，也会触及法律底线，引发维权纠纷。